Sollten Lebensmittelmarken Benutzer in der Lage sein, Junk Food zu kaufen?


Wir respektieren Ihre Privatsphäre. DONNERSTAG, 14. Juni 2012 - Befürworter einer gesünderen Ernährung fordern die Bundesregierung auf, zu bewerten und einzuschränken, was Menschen mit dem Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP ), früher bekannt als Essensmarken.

Wir respektieren Ihre Privatsphäre.

DONNERSTAG, 14. Juni 2012 - Befürworter einer gesünderen Ernährung fordern die Bundesregierung auf, zu bewerten und einzuschränken, was Menschen mit dem Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP ), früher bekannt als Essensmarken.

Die öffentliche Gesundheitswächtergruppe Eat Drink Politics hat am Dienstag ein Food Stamps: Follow the Money herausgegeben, ein Bericht, in dem die Bundesregierung aufgefordert wird, Änderungen am SNAP-Programm vorzunehmen. Der Bericht analysiert den Einfluss von Lobbygruppen auf SNAP-Politik auf Bundes- und Länderebene und fordert die Bundesregierung auf, mehr Informationen über den Gesundheitszustand dessen zu liefern, was Konsumenten mit SNAP-Mitteln kaufen.

SNAP - verwaltet vom US-Department of the Agriculture - gab $ 71,8 Milliarden im Jahr 2011 aus von $ 30,4 Milliarden im Jahr 2007 wegen der hohen Arbeitslosigkeit und der schwächelnden Wirtschaft.

Das Eat Drink Politics-Papier ist die neueste Entwicklung in einem jahrzehntelangen Kampf darüber, ob die Bundes-Anti-Hunger-Bemühungen sollten fördern auch gesunde Essgewohnheiten.

"Es ist ziemlich offensichtlich für jeden, der darauf achtet, dass wir eine Epidemie von ernährungsbedingten chronischen Krankheiten in diesem Land haben", sagt Michele Simon, die Präsidentin von Eat Drink Politics und Autorin des Berichts. "Es ist falsch für die Bundesregierung, diese Epidemie durch den subventionierten Verkauf von Junkfood anzuheizen und einen uneingeschränkten Zugang zu dem, was über das SNAP-Programm erworben werden kann."

Folgen Sie den Ergebnissen von Money

Der Bericht zeigt auf, wie sich starke Food-Lobbies und föderale SNAP-Richtlinien überschneiden. Zum Beispiel haben mindestens neun Staaten Gesetzesvorschläge vorgelegt, um das Programm sinnvoll zu verbessern, aber keines hat bestanden. Simon sagt, das liegt an Essensvorräumen. Coca-Cola, die Corn Refiners of America, und Kraft Foods alle Lobbyarbeit gegen eine Florida Rechnung, die SNAP-Fonds für Soda-und Junk-Food-Käufe geächtet hätte. Im Jahr 2011 lehnte das USDA einen Vorschlag von New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg ab, SNAP Käufe von zuckerhaltigen Getränken in New York City zu verbieten. (Bloomberg hat seither mit einer vorgeschlagenen Stadtverordnung gekontert, den Verkauf von zuckerhaltigen Getränken von mehr als 16 Unzen zu verbieten, was nicht unter die Bundesgerichtsbarkeit fällt.)

SNAP-Mittel kommen auch Konzernen zugute, so der Bericht: Walmart nahm mehr als So hat JP Morgan Chase exklusive Verträge zur Verwaltung von SNAP-Leistungen in 24 Bundesstaaten abgeschlossen.

"Angesichts der großen Herausforderungen für die Lebensmittel- und Getränkeindustrie in der Debatte über SNAP-Käufe, Lobbying hat eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der öffentlichen Politik gespielt ", schrieb Simon in dem Bericht. "Leider ist es aufgrund der Berichtsregeln schwierig, das gesamte Bild genau darzustellen, wer Lobbyarbeit geleistet hat und wie viel Geld für einen einzigen Vorschlag ausgegeben wurde."

Folgt dem Geld plädiert für fortgesetzte Unterstützung des Kongresses für SNAP-Finanzierung und für Bund erforderliche Sammlung und Offenlegung von SNAP-Einkaufsinformationen.

Was Amerikaner mit SNAP-Fonds kaufen

In den letzten zehn Jahren hat das USDA gesagt, dass es nicht kosteneffektiv sei, zu verfolgen, was Menschen mit SNAP-Mitteln kaufen. Aber ein USDA-Sprecher sagte MSNBC, dass es eine Machbarkeitsstudie startet, um Käufe kostenwirksam zu verfolgen. Der Sprecher sagte auch, dass nationale Daten zeigen, dass die Ernährung des durchschnittlichen SNAP Fondsempfänger wenig von der Ernährung der Amerikaner mit höherem Einkommen unterscheidet.

Empfänger von Bundes-Nahrungsmittel-Subventionen dürfen folgende Arten von Lebensmitteln kaufen:

  • Brot und Cerealien
  • Obst und Gemüse
  • Fleisch, Fisch und Geflügel
  • Milchprodukte
  • Nahrungsmittel erzeugende Saaten und Pflanzen
  • Nahrungsmittel wie Soda, Süßigkeiten, Kekse, Chips und Energydrinks mit Nährwertkennzeichnung

Haushalte können keine Vorteile nutzen, um zu kaufen:

  • Alkohol oder Tabak von jede Art
  • Alle Nonfood-Haushaltsartikel, wie z. B. Tiernahrung oder Toilettenpapier
  • Vitamine und Arzneimittel
  • Zubereitete warme Lebensmittel
  • Lebensmittel, die im Laden gegessen werden

In Michigan und Kalifornien, Restaurants, die Obdachlose, ältere oder behinderte Menschen können SNAP-Vorteile von qualifizierten Empfängern akzeptieren, sagt das USDA.

Im Gegensatz zu dem, was SNAP-Nutzer kaufen können, verlangt der USDA-verwaltete Fonds für Frauen, Kleinkinder und Kinder (WIC) nahrhafte Nahrungsmittel, wie Obst und Gemüse, Vollkornprodukte und fettarme Milchprodukte, nur. (WIC gibt jährlich 6,7 Milliarden Dollar aus.) Viele Anti-Hunger-Befürworter zögern, SNAP solche Beschränkungen aufzuerlegen, weil sie befürchten, dass das Programm politischen Angriffen und Haushaltskürzungen ausgesetzt sein wird. Diese Befürworter betonen, dass die oberste Priorität von SNAP darin bestehen sollte, möglichst vielen Menschen in Not zu helfen.

"Das oberste Ziel ist es sicherzustellen, dass die Menschen keinen Hunger haben", sagt Simon. "Aber das heißt nicht, dass es das einzige Ziel sein sollte."

Was denkst du über den Kauf von Soda und Junk Food mit SNAP-Dollars? Erzählen Sie uns in den Kommentaren.

Für mehr Fitness, Diät und Gewichtsverlust Nachrichten, folgen Sie @weightloss auf Twitter von der Redaktion von @EverydayHealth. Zuletzt aktualisiert: 6/14/2012

Lassen Sie Ihren Kommentar