Ein Blick aus der Notaufnahme Docs auf Waffengewalt in den USA


Wir respektieren Ihre Privatsphäre. MONTAG, 11. Feb. 2013 - Schusswaffenbezogen Todesfälle und Verletzungen sind ein ernstes Problem der öffentlichen Gesundheit in unserem Land.

Wir respektieren Ihre Privatsphäre.

MONTAG, 11. Feb. 2013 - Schusswaffenbezogen Todesfälle und Verletzungen sind ein ernstes Problem der öffentlichen Gesundheit in unserem Land. Seit der schrecklichen Massenerschießung in Newtown, Connecticut im Dezember letzten Jahres, wurde viel Aufmerksamkeit auf dieses Problem gelenkt, einschließlich des Artikels, der gestern veröffentlicht wurde, "Ein Public Health Ansatz zur Prävention von Waffengewalt: Die Wichtigkeit des Arztengagements " in Annalen der Inneren Medizin . Ich habe jedoch vor langer Zeit von diesem Problem erfahren. Ich bin ein Veteran der Marine Corp in Vietnam. Mein bester Freund in der Grundausbildung wurde in Vietnam zusammen mit mehr als 56.000 anderen US-Soldaten durch feindliches Feuer getötet. Nach Vietnam wurde ich Notarzt. Während meiner Residency war ich schockiert über die Anzahl der zivilen Schusswundenopfer, die ich sah. Viele der Schussopfer, die wir in der Notaufnahme behandelt haben, haben es nicht geschafft. Andere wurden auf dem Feld für tot erklärt und nicht einmal in die Notaufnahme gebracht.

Und viele der Patienten, die überlebten, mussten für den Rest ihres Lebens mit den verheerenden Rückständen ihrer Verletzungen fertig werden. Ich erfuhr bald, dass alle zwei Jahre in unserem Land mehr Zivilisten in den USA durch Waffen getötet werden als alle US-Soldaten, die im gesamten 11-jährigen Vietnamkrieg getötet wurden. Ich entschied damals, dass ich tun würde, was ich konnte, um die Epidemie der Waffengewalt in unserem Land zu stoppen.

Ich dachte, sobald die Öffentlichkeit und die Gesetzgeber die Fakten über Schusswaffengewalt wüssten, wäre es leicht, politische Maßnahmen zu ergreifen Ort, um diese Epidemie zu stoppen, genau wie wir es mit der Polioepidemie in den fünfziger Jahren getan hatten, und ebenso wie andere demokratische Industrieländer als Reaktion auf Massenerschießungen in ihren Ländern. Ich erfuhr jedoch bald, dass die Änderung der Einstellung und Politik in Bezug auf Waffen in den Vereinigten Staaten viel schwieriger war, als ich es anfangs gedacht hatte.

Hier sind einige der Fakten, die ich gelernt habe und die ich mit meinen Patienten, Kollegen, und Gesetzgeber:

Kinder unter 15 Jahren werden in den USA mit Waffen getötet, die fast zwölfmal so hoch sind wie in den anderen führenden 25 Industrieländern der Welt.

  • Insgesamt der Schusswaffen-Todesfall die Rate in den Vereinigten Staaten ist fast 8 mal höher als in den anderen 22 Ländern mit hohem Einkommen.
  • Obwohl Massenerschießungen die größte öffentliche Aufmerksamkeit erzeugen, werden an einem durchschnittlichen Tag in den USA 86 Zivilisten, darunter 5 Kinder, getötet Waffen.
  • Der einzige Faktor, der die Vereinigten Staaten von anderen demokratischen, industrialisierten Ländern, die weit weniger Waffengewalt haben, am deutlichsten unterscheidet, ist die leichte Verfügbarkeit von Waffen in unserem Land.
  • Waffen in unseren Häusern und Waffen in unseren Gemeinden sind viel wahrscheinlicher, uns zu sein um unschuldige Menschen zu töten oder zu verletzen, als sie zu verteidigen.
  • Während Handfeuerwaffen für weniger als die Hälfte aller Waffen in den USA verantwortlich sind, machen sie 70-80% aller Todesfälle durch Waffen aus.
  • Die "mehr Waffen, weniger Kriminalität "Streit ist ein Mythos, der von der Waffenlobby verübt wird. Untersuchungen zeigen, dass höhere Waffenbesitzraten mit höheren Kriminalitätsraten verbunden sind.
  • Der zweite Zusatzartikel zur US-Verfassung, der mit dem Satz beginnt: "Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist" wurde vom Obersten Gerichtshof der USA im Jahr 1939 und erneut im Jahr 1980 als ein Recht des "Volkes" auf die Bewahrung bewaffneter Staat Milizen, wie die heutige Nationalgarde, nicht ein individuelles Recht jedes einzelnen Bürger Waffen zu besitzen garantiert interpretiert.
  • Nach Massenerschießungen in Montreal, Kanada, in Port Arthur, Australien, und in Dunblane, Schottland zwischen 1989 und 1996, haben die Regierungen dieser Länder schnell das Privateigentum an Handfeuerwaffen und halbautomatischen Waffen verboten oder eingeschränkt legitime Jäger und Zielschützen ihren Sport ausüben zu lassen.

In den USA war die Antwort jedoch sehr unterschiedlich. In den Worten der ehemaligen US-Kongressabgeordneten Gabrielle Giffords, die 2011 durch einen Schuss in den Kopf schwer verletzt wurde, auf einem öffentlichen Forum in der Nähe von Tucson, Arizona: "Als Reaktion auf eine schreckliche Serie von Schießereien, die Terror in unseren Gemeinden verursacht haben Zehntausende von Amerikanern, und eine ihrer eigenen Blutungen und fast Tod in einem Tucson Parkplatz verlassen, hat der Kongress etwas ganz Außergewöhnliches getan - überhaupt nichts. "

Seit dem Massaker von Sandy Hook wurde viel geschrieben, einschließlich in Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...27&Itemid=47 Medizinische Fachzeitschriften darüber, was wir tun können, um zukünftige Massenerschießungen zu verhindern und das tägliche Abschlachten von US - Zivilisten durch Waffen zu stoppen.

Ich bin nicht anderer Meinung als diejenigen, die mehr Forschung über Schusswaffengewalt, aber mehr Forschung fordern das Fehlen einer sofortigen Änderung der öffentlichen Politik, wird nur mehr unnötige Schusswaffen Todesfälle zeigen. Gewehre sind nicht die Wurzel allen Übels, aber die Anwesenheit einer Waffe kann einen ansonsten harmlosen Moment der Sorglosigkeit, Frustration oder Wut in eine tödliche Tragödie verwandeln. In meinen 30 Jahren als Notarzt habe ich schon viel zu viele Schusswaffen-Todesfälle und Verletzungen gesehen, und die meisten Menschen, die ich kenne, wurden auf die eine oder andere Weise durch Schusswaffengewalt berührt.

Sie können einige unmittelbare Schritte unternehmen um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Sie selbst oder eines Ihrer Familienmitglieder Opfer von Waffengewalt werden. Diese Schritte umfassen das Entfernen von Waffen aus Ihrem Haus oder zumindest das Sicherstellen, dass alle Waffen, die Sie besitzen, unbelastet und sicher verschlossen gelagert werden, wobei die Munition separat eingeschlossen ist. Wenn Sie Kinder haben, fragen Sie nach Gewehren in Häusern, in denen Ihre Kinder spielen.

Natürlich müssen wir viel mehr tun, als nur die Waffen in unseren Häusern zu entfernen oder zu sichern, um die Epidemie der Waffengewalt zu stoppen. Die American Academy of Pediatrics vertrat im Jahr 2000 die Position, dass "Waffengesetze, die Handfeuerwaffen und Sturmwaffen verbieten, der beste Weg sind, um Todesfälle und Verletzungen von Schusswaffen zu verhindern." Die begrenzten Schritte von Präsident Obama, Bundes- und Landesgesetzgebern Waffengewaltforscher und andere politische Entscheidungsträger sind notwendig, aber nicht ausreichend, um zukünftige Massenerschießungen zu verhindern und die Epidemie der Waffengewalt in unserem Land zu stoppen. In Ermangelung eines Verbots von Handfeuerwaffen und Sturmwaffen ist es nicht vorhersehbar, wann und wo die nächsten Massenerschießungen stattfinden werden, aber es ist sicher, dass mehr Massenerschießungen stattfinden werden und dass die Rate der durch Schusswaffen bedingten Todesfälle anhalten wird in den USA weit höher sein als in anderen demokratischen Industrieländern, die strengere Waffenkontrollgesetze haben.

Wie die Mutter eines Grundschülers von Sandy Hook an einer kürzlichen Kongressanhörung erklärte: "Wir hören auf, etwas stolz zu sein wenn wir unsere Waffen mehr lieben als unsere Kinder. "

Schusswaffenbedingte Todesfälle und Verletzungen sind ein ernstes Problem der öffentlichen Gesundheit in unserem Land. Ich stimme den Autoren des Artikels

Annals of Internal Medicine zu, dass wir einen öffentlichen Gesundheitsansatz für dieses Problem verfolgen sollten, einschließlich der Einbeziehung von Ärzten und anderen Anbietern von Gesundheitsleistungen. Ich glaube jedoch, dass Gesundheitsdienstleister eng mit politischen Entscheidungsträgern und der Öffentlichkeit zusammenarbeiten müssen und dass wir nicht auf weitere Untersuchungen warten müssen, bevor wir endgültige Maßnahmen ergreifen. In der Notaufnahme versuchen wir, unseren Ansatz zu vereinfachen Kritische Situationen, beginnend mit den ABCs - "A" für Atemwege, "B" für Atmung und "C für Zirkulation". Ich schlage einen ähnlichen Ansatz vor, um die Waffengewalt-Epidemie zu stoppen, beginnend mit:

A:

Eine Verabschiedung einer ähnlichen Gesetzgebung wie in anderen demokratischen Industrieländern, die weit weniger Todesfälle und Verletzungen in Verbindung mit Schusswaffen haben, legitimen Jägern und Sportschützen aber trotzdem erlauben, Sport zu treiben. B:

B fett, wie Gabriel Giffords kürzlich bei einer Kongressanhörung gedrängt hat. C:

C koordinieren unsere Bemühungen mit anderen Gleichgesinnten und Organisationen; C alle oder schreiben Sie unseren staatlichen und föderalen Gesetzgeber; und vor allem zeigen, dass wir C sind über unseren C hildren, mehr als unsere Waffen. Bill Durston, MD, ist ein Notarzt in Sacramento zu praktizieren, Kalifornien. Er ist auch ein Marine Corps Kampfveteran und ehemaliger Experte Schütze, dekoriert für Mut unter Feuer in Vietnam. Dr. Durston ist Mitglied des Board of Directors der Ärzte für soziale Verantwortung, US-Tochter der IPPNW, der Gewinner des 1985 Friedensnobelpreisträger

Zuletzt aktualisiert:. 2013.02.12

Lassen Sie Ihren Kommentar