Hat ein Gericht in Florida die Reform des Gesundheitswesens entgleist?


Wir respektieren Ihre Privatsphäre. Mittwoch, 2. Februar 2011 - Mit dem Urteil eines Bundesrichters vom Montag, dass das Gesundheitsreformgesetz verfassungswidrig ist, erwarten Rechtsexperten einen Showdown im Supreme Gericht, wo das Ergebnis in beide Richtungen gehen könnte.

Wir respektieren Ihre Privatsphäre.

Mittwoch, 2. Februar 2011 - Mit dem Urteil eines Bundesrichters vom Montag, dass das Gesundheitsreformgesetz verfassungswidrig ist, erwarten Rechtsexperten einen Showdown im Supreme Gericht, wo das Ergebnis in beide Richtungen gehen könnte.

Richter Roger Vinson vom US-Bezirksgericht für den Nördlichen Distrikt von Florida in Pensacola hat am Montag entschieden, dass das Gesundheitsreformgesetz verfassungswidrig ist und sich auf die 26 Staaten verklagt die Vollstreckung des Affordable Care Act (ACA) zu blockieren.

Das macht insgesamt vier Urteile über das Gesetz: zwei, die das Gesetz bestätigten, eine, die den individuellen Mandatsanteil des Gesetzes niederschlug, und Montag die Entscheidung, die das Gesetz niederschlug Gesetz in seiner Gesamtheit. Weitere 12 Gerichte haben den Fall abgewiesen.

"Alle diese Fälle sind lediglich Stationen auf dem Weg zum Obersten Gerichtshof", sagte Dr. Daniel Blumenthal, ein Gesundheitsprofessor an der Morehouse School of Medicine in Atlanta gegenüber ABC News / MedPage Today in einer E-Mail.

Das Urteil von Vinson ist die bisher härteste Klage gegen den ACA, weil anders als die jüngste Entscheidung eines Virginia-Richters, dass der einzelne Mandat des ACA verletzt In der Verfassung erklärte Vinson das gesamte Gesetz für "ungültig", da die individuelle Mandatsbestimmung nicht vom Rest des Gesetzes getrennt werden kann.

Das individuelle Mandat - das verlangt, dass jeder bis 2014 eine Versicherung kauft oder eine Strafe zahlt - übertrifft die Autorität des Kongresses gemäß der Handelsklausel der Verfassung, die den zwischenstaatlichen Handel regelt, schrieb Vinson in seiner Entscheidung.

Vinson stimmte mit den an der Klage beteiligten Staaten überein, dass die Regierung Einzelpersonen nicht zur Teilnahme am Strom des Handels zwingen kann - In diesem Fall der Krankenversicherungsmarkt.

Die Bundesregierung antwortete, dass irgendwann jeder US-Bürger medizinische Versorgung in Anspruch nehmen würde, und wenn diese Person sich entschließt, keine Versicherung zu haben, sind die Kosten für ihre medizinische Versorgung an Versicherte weitergegeben. Daher existiert eine Entscheidung, nicht am Gesundheitsmarkt teilzunehmen, nicht.

Viele Experten aus der Rechts- und Gesundheitspolitik sagen, dass der Florida-Fall der wahrscheinlichste der Reformfälle ist, die den Weg zum Obersten Gerichtshof bahnen.

Dieser Prozess kann jedoch ein Jahr oder länger dauern, sagten mehrere Anwälte MedPage Today . Im Allgemeinen wartet der Oberste Gerichtshof, bis mehrere Berufungsgerichte entschieden haben, einen Fall aufzunehmen, der ihn in den Kalender des Gerichtshofs für den frühen Herbst 2012 aufnehmen könnte, sagte Peter Leibold, CEO der American Health Lawyers Association.

Auch die Das individuelle Mandat tritt erst 2014 in Kraft, was eine Ausrede für das Oberste Gericht sein könnte, die Prüfung des Falles zu verschieben, sagte Miles Zaremski, Rechtsanwalt und ehemaliger Präsident des American College of Legal Medicine in Northbrook, Ill.

Als der Oberste Gerichtshof es annimmt, hat Zaremski vermutet, dass die Associate Justice Clarence Thomas und Antonin Scalia wahrscheinlich das Gefühl haben werden, dass das individuelle Mandat keine kommerzielle Aktivität ist, die den zwischenstaatlichen Handel beeinträchtigt. Es wird auch angenommen, dass Justice John Roberts und Associate Justice Samuel Alito Jr. wahrscheinlich entscheiden werden, dass der ACA gegen die Verfassung verstößt, was vier Richter auf die Seite der Aufhebung des ACA stellen würde. Unterdessen haben die assoziierten Richter Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan werden als wahrscheinlich zur Unterstützung des ACA gewählt, sagte Kermit Roosevelt, Professor für Verfassungsrecht an der Universität von Pennsylvania.

Associate Justice Anthony Kennedy könnte die Swing-Abstimmung sein, sagte Zaremski.

Roosevelt vermutete, dass Kennedy auf der Seite der Stimmen stehen würde, die für die Einhaltung des Gesetzes stimmen, und dass der ACA letztlich nicht niedergeschlagen würde.

Allerdings sagte Blumenthal, dass, weil fünf Richter von republikanischen Präsidenten ernannt wurden, die Abstimmung wahrscheinlich 5-4 sein wird, um das Gesetz zu streichen.

Der Rechtsstreit über den ACA wird ein Nagel-Beißer sein, weil beide Seiten "Zaremski", sagte Zaremski.

"Sie können wirklich überzeugende Argumente auf beiden Seiten machen und gerechtfertigt sein", sagte er.

Leibold sagte, dass das Ergebnis davon abhängen wird, wofür jede Justiz den Fall hält.

"Es hängt wirklich davon ab, wie gut die Anwälte die Richter davon überzeugen können, dass die Geschichte, die sie erzählen, die richtige Geschichte ist", sagte er.

Eine Geschichte ist, dass die Regierung Menschen dazu zwingt, ein Produkt zu kaufen, das sie nicht kaufen will kaufen; Die andere Geschichte ist, dass die Regierung einfach versucht, ein System zu identifizieren, das bereits hochföderalisiert ist, sagte Leibold.

"Man weiß es einfach nie", sagte er. "Sie können glaubwürdige Geschichten auf jede Art und Weise erstellen."

Roosevelt sagte, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte eher durch die Politik motiviert sein als durch eine reine Verfassungsinterpretation.

"Die Entscheidung eines Richters wird von seiner oder ihrer Ideologie beeinflusst", sagte er [

] Unterdessen schien die Entscheidung des Gerichts am Montag den Republikanern die Motivation zu geben, die Gesetzesvorlage im Kongress aufzuheben.

"Dieses Urteil in Florida ist ein zweiter Schritt im Herzen des Gesundheitsrechts", Senator John Barrasso (R-Wyo.) Sagte am Dienstag im Senat.

Sen. Orrin Hatch (R-Utah), schwor der ACA würde aufgehoben werden.

"Ich freue mich auf den Tag, wenn Obamacare endlich aufgehoben wird. Es kann nicht nächsten Monat sein, es kann nicht nächstes Jahr sein, aber es wird aufgehoben werden , sagte Hatch, der ein Anwalt ist. Er fügte hinzu, dass, wenn es aufgehoben wird, "es ein Triumph für unsere Verfassung sein wird."

Eine Aufhebungabstimmung kann früher kommen, als Hatch erwartet. Der Senat am Dienstag erwog Verfahrensschritte, die es dem Senat ermöglichen würden, über die Aufhebung der ACA-Gesetzgebung abzustimmen, die Senator Mitch McConnell (R-Kent.) An diesem Tag als Teil eines Luftfahrtgesetzes eingeführt hatte.

Die andere Seite des Ganges "Die Idee, dass wir das Gesetz aufheben und von den grundlegenden Bestimmungen weggehen würden, ist für die Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit nicht akzeptabel", sagte Senator Dick Durbin (D -Ill.), Der auch ein Anwalt ist. "Wir werden dieses Gesetz nicht aufheben."

"Was wir passiert haben, ist völlig konstitutionell", sagte er.

Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit mit ABC News entwickelt.

Erfahren Sie mehr in der Alltagsgesundheit Healthy Living Center.Letzte Aktualisierung: 02.02.2011

Lassen Sie Ihren Kommentar