Gruppe sagt Kagan sollte sich aus Gesundheitsreform beugen


Wir respektieren Ihre Privatsphäre. MITTWOCH, 14. Dezember 2011 (MedPage Today) - Eine konservative gerichtliche Überwachungsgruppe und republikanische Abgeordnete drängen auf Supreme Die Richterin Elena Kagan lehnt es ab, den Fall gegen das Affordable Care Act (ACA) zu verhandeln.

Wir respektieren Ihre Privatsphäre.

MITTWOCH, 14. Dezember 2011 (MedPage Today) - Eine konservative gerichtliche Überwachungsgruppe und republikanische Abgeordnete drängen auf Supreme Die Richterin Elena Kagan lehnt es ab, den Fall gegen das Affordable Care Act (ACA) zu verhandeln.

Inzwischen drängen liberale Gesetzgeber auf einen anderen Richter - Clarence Thomas -, um sich aus dem ACA-Fall zu entschuldigen für diesen Frühling.

Im November veröffentlichte Judicial Watch E-Mails, die aus Kagans Tagen als Generalanwältin für die Obama-Administration stammen. Sie wurden vom Justizministerium im Rahmen eines Informationsfreiheitsgesetzes angefordert. Die Gruppe sagt, die E-Mails zeigen, dass Kagan in die frühe Verteidigung der ACA involviert war - bevor sie den Kongress passierte.

In einer E-Mail vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt Neal Katyal vom 8. Januar 2010 (zwei Monate vor der Unterzeichnung des ACA) in das Gesetz) und betitelt "Health Care Defense", sagte Katyal einem hochrangigen Anwalt im Justizministerium, dass "Elena definitiv" ihr Büro mögen würde "in diese Reihe von Fragen einbezogen werden ... wir werden Elena nach Bedarf bringen."

Zwei weitere E-Mails deuten darauf hin, dass Katyal Kagan über bestimmte Aspekte der Verteidigung des Justizministeriums befragte, einschließlich eines Treffens im Weißen Haus über Rechtsstreitigkeiten und darüber, jemanden für eine Gruppe in ihrer Abteilung zu wählen, um die Herausforderungen des Gesetzes zu diskutieren.

Und zu der Zeit, als das Gesundheitsreformgesetz verabschiedet wurde, schrieb Kagan einen Verfassungsrechtsprofessor, der für die Obama-Administration arbeitete und sagte: "Ich habe gehört, sie haben die Stimmen, Larry! Einfach unglaublich!"

In einer E-Mail von Mai 2010, nach K Als Agan für den Obersten Gerichtshof nominiert wurde, bestreitet Katyal, dass Kagan eine Rolle bei der Erörterung der Verteidigung des Gesetzes durch die Obama-Regierung gespielt hat.

"Nein, sie war noch nie daran beteiligt. Ich habe es für das Büro laufen lassen und habe die Probleme nie mit ihr besprochen ", sagte Katyal in einer E-Mail an eine Sprecherin des Justizministeriums.

Panelisten der Judicial Watch-Veranstaltung sagten, dass diese E-Mails deutlich zeigen, dass Kagan beteiligt war Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...27&Itemid=47 Die Verteidigung des ACA und daher zu viel persönliches Interesse, um den Fall ziemlich zu entscheiden.

"Viele Leute denken, dass sie bereits ihre Entscheidung getroffen hat", sagte Panelist Ronald Rotunda, JD, Juraprofessor an der Chapman Universität in Orange, Kalifornien und Autor von mehreren juristischen Lehrbüchern. "Und ich denke, das ist wahr."

Eine andere Diskussionsteilnehmerin, Carrie Severino, JD, Chefberaterin und Policy Director beim Justice Crisis Network, sagte gerade, wie ein Athlet in einem großen Spiel nicht umdrehen kann und sei der Schiedsrichter im selben Spiel: "Wenn du in diesem Fall als Anwalt tätig warst, kannst du später nicht als Richter dienen."

Kagan hat bestritten, dass sie jemals "Anwalt" war oder eine wichtige Rolle bei der Verteidigung der Recht während ihrer Zeit als Generalanwältin.

Mehrere hochrangige Republikaner haben auch einen Brief geschrieben Er bat Generalstaatsanwalt Eric Holder um nähere Informationen zu Kagans Beteiligung an der Verteidigung des Gesetzes und erklärte, dass ihre Beteiligung Gründe für eine Ablehnung sein könnte.

Inzwischen unterzeichneten 74 Mitglieder des Kongresses einen Brief an den Obersten Richter Clarence Thomas Anfang dieses Jahres, drängte er ihn, sich auch von dem Fall zu verabschieden, weil seine Frau mit mehreren Gruppen zusammenarbeitete, die sich stark gegen das Gesundheitsreformgesetz aussprachen.

Rep. Louise Slaughter (DN.Y.) bat das Justizministerium zu untersuchen, warum Thomas die Arbeitgeber seiner Frau, einschließlich Liberty Central, eine Gruppe, die mit der Tea Party verbunden ist, und die konservative Heritage Foundation von seinen finanziellen Enthüllungen ausschloß.

Severino hat als Angestellter für Thomas gearbeitet, die Vorwürfe gegen ihn als Gründe für die Ablehnung entlassen.

"Die Leute lieben es, Gerechtigkeit Thomas zu hassen", sagte sie. "Ich denke, es ist eine klare Nebelwand, die versucht, von dem Problem abzulenken. Wenn es einen Richter gibt, der sich selbst entschuldigen muss, dann ist es klar Gerechtigkeit Kagan, nicht Justiz Thomas." Zuletzt aktualisiert: 12/14/2011

Lassen Sie Ihren Kommentar