Persönliches Genmapping hat Grenzen


Wir respektieren Ihre Privatsphäre. MONTAG, 2.

Wir respektieren Ihre Privatsphäre.

MONTAG, 2. April 2012 (HealthDay News) - Viele Menschen haben ihre Hoffnung auf menschliche Genom-Scans als Eckpfeiler des sich schnell entwickelnden Bereichs der personalisierten Medizin gesetzt Medizin, die in der Lage ist, die zukünftige Gesundheit von Individuen vorherzusagen.

Es könnte jedoch Grenzen geben, welche Informationen die gesamte Genomsequenzierung liefern könnte, so eine neue Studie, die am Montag auf dem Jahrestreffen der American Association for Cancer Research in Chicago vorgestellt werden soll. Die Studie wird gleichzeitig online in Science Translational Medicine veröffentlicht.

"In den meisten Fällen wird die Genomsequenzierung den Menschen nicht sagen, welche Krankheit sie bekommen oder an welcher sie sterben wird. Sie kann wertvoll sein "Es ist wichtig zu sagen, für welche Krankheiten sie ein erhöhtes Risiko haben", sagte Studienkoautor Dr. Bert Vogelstein, Direktor des Ludwigszentrums für Krebsgenetik und Therapeutika an der Johns Hopkins Universität in Baltimore.

"Genomsequenzierung wird nicht sein die dominierende Komponente der Patientenversorgung ", fügte er hinzu. "Es wird kein Ersatz für präventivmedizinische Strategien sein, die routinemäßige Untersuchungen, körperliche Aktivität und Lebensführung beinhalten."

Die Kosten für die Sequenzierung des gesamten Genoms sinken und machen den Test für mehr Menschen zugänglich Der Test zur Bereitstellung nützlicher Informationen für Patienten wurde nicht quantitativ untersucht, sagte Vogelstein.

Die Autoren verwendeten Daten über eineiige Zwillinge in Registern in Schweden, Dänemark, Finnland und Norwegen sowie ein US-Register des Militärveteranen des Zweiten Weltkriegs Zwillinge, um das genetische Risiko für 24 Volkskrankheiten einschließlich Diabetes, Alzheimer und Brustkrebs zu sehen.

Die Forscher berechneten, dass die genetische Sequenzierung eine Veranlagung für mindestens eine Krankheit in 90 Prozent der untersuchten Zwillinge enthüllen würde.

Aber das ist nur Prädisposition, nicht ob Sie tatsächlich krank werden oder nicht. Das tatsächliche Risiko, eine dieser Erkrankungen zu bekommen, würde sich nicht von dem der Allgemeinbevölkerung unterscheiden, stellten die Autoren fest.

Die Analyse ergab auch, dass die meisten Menschen bei 23 der 24 Krankheiten negative Testergebnisse erhalten würden, aber dies wiederum hypothetische Informationen würden nicht unbedingt die Zukunft vorhersagen. Selbst bei einem negativen Testergebnis wäre das Risiko für die Entwicklung der meisten Krankheiten, für die man negativ getestet wurde, immer noch 50 bis 80 Prozent in der Allgemeinbevölkerung.

Um die Ergebnisse in einen Zusammenhang zu stellen: 2 Prozent der Frauen Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/...3/index.html Ganzheitliche Genomprüfungen werden wahrscheinlich ein positives Ergebnis für das Ovarialkarzinomrisiko ergeben, erklärte Vogelstein, der auch am Howard Hughes Medical Institute in Chevy Chase, MD, forscht.

Das stellt ihr Gesamtrisiko dar, einen Tumor zu entwickeln Lebenszeit bei 10 Prozent.

Und die 98 Prozent der Frauen, die ein negatives Ergebnis bekommen, bekommen nicht unbedingt einen "Out-of-jail-free-Pass", da sie immer noch das gleiche Risiko tragen wie die Bevölkerung, Vogelstein sagte.

Wenn es um die Wahl zwischen dem Ausgeben von Geld für einen Genompreis und dem Ausgeben von Gesundheitsmaßnahmen wie regelmäßigen Kontrollen und dem Eintritt in ein Fitnessstudio geht, könnte es ratsam sein, mit dem Letzteren zu gehen, sagte er

"Wenn ich es für eine Mitgliedschaft in einem Fitnessstudio ausspare, wird das mein Risiko für o Varian Krebs ", sagte Vogelstein.

Auf der anderen Seite scheint ein Gentest für jemanden mit einer Familiengeschichte einer bestimmten Krankheit ratsam.

Kommentierte die Studie, Dr. Marc Williams, Vice President der klinischen Genetik Für das amerikanische College für Medizinische Genetik und Genomik in Salt Lake City sagte er: "Es gibt sicherlich einige Versprechen in dieser Art von Tests, aber wir versuchen immer noch herauszufinden, was die besten Situationen sind, um diese Art von Genom-Technologie anzuwenden . "

Williams wies darauf hin, dass" wenn wir es weitgehend anwenden, ohne über den klinischen Kontext nachzudenken - warum wir den Test machen, was wir zu lernen hoffen - dann könnten wir in große Schwierigkeiten kommen Mit vielen Informationen wissen wir nicht, was wir damit anfangen sollen. "

Am Ende aber, so Studienautor Vogelstein, kommt es auf eine individuelle Entscheidung an.

Zuletzt aktualisiert: 02.04.2012

Lassen Sie Ihren Kommentar