Raucher-Lizenz und 'Nutella Tax' Ziel zu Nix Schlechte Gesundheitsgewohnheiten


Wir respektieren Ihre Privatsphäre. DONNERSTAG, 15. November 2012 - Um gesündere Gewohnheiten zu fördern, schlagen Beamte in zwei Ländern wirtschaftliche Hemmnisse vor, um ihre Bürger zu gesünderem Verhalten anzuregen.

Wir respektieren Ihre Privatsphäre.

DONNERSTAG, 15. November 2012 - Um gesündere Gewohnheiten zu fördern, schlagen Beamte in zwei Ländern wirtschaftliche Hemmnisse vor, um ihre Bürger zu gesünderem Verhalten anzuregen. Australische Beamte hoffen, eine Raucherlizenz einzuführen, und Unterstützer des sogenannten Nutella-Steuervorschlags in Frankreich hoffen, dass es ihre Bürger anregen wird, gesündere Nahrungsmittelwahlen zu machen.

Ein Raucher-Lizenz in Australien?

Professor Simon Chapman von Die Universität von Sydney in Australien hat eine Raucherlizenz vorgeschlagen, die alle Raucher dazu zwingen würde, eine Gebühr für das Recht zu zahlen, eine Smartcard zu tragen, die sie beim Zigarettenkauf vorweisen müssen.

Ein Schlüsselelement des vorgeschlagenen Rauchers Die Lizenz legt tägliche Grenzwerte für die Anzahl der Zigaretten fest, die eine Person rauchen darf. Chapman hat laut Daily Mail vorgeschlagen, 50 pro Tag gemittelt über zwei Wochen für starke Raucher. Der Vorschlag beinhaltet auch finanzielle Anreize, das Rauchen aufzugeben, wie die Rückerstattung der Lizenzgebühr, sowie einen Test, um herauszufinden, ob die Menschen die gesundheitlichen Risiken des Rauchens verstehen.

"Tabak tötet weiterhin Millionen von Menschen auf der ganzen Welt Jedes Jahr und seine Verwendung nimmt in einigen Ländern zu, was die Notwendigkeit neuer, kreativer und radikaler Bemühungen um die Endkontrolle des Tabakkonsums von entscheidender Bedeutung macht ", schrieb Chapman in der Zeitschrift PLOS Medicine .

Die Gegner des Rauchlizenzvorschlags sagen, sie verlagere den Fokus weg von der eigentlichen Ursache des Problems - der Tabakindustrie - und auf Individuen, sagen sie, was bedeutet, dass sie das Stigma um das Rauchen erhöhen und die Armen marginalisieren könnten, nach PLOS Medizin.

Die "Nutella-Steuer" in Frankreich

Der französische Senat hat diese Woche eine Maßnahme verabschiedet, die die Steuer auf Palmöl und andere Pflanzenöle verdreifachen soll, um die Fettleibigkeit im Land zu verringern.

Die Steuer ist "Nutella tax" genannt, weil der cremige Schokoladen-Haselnuss-Aufstrich 17 Prozent Palmöl enthält. Obwohl es in Italien produziert wird, werden laut dem Christian Science Monitor 26 Prozent des weltweiten Nutellas in Frankreich konsumiert.

Ein Beamter von Ferrero, dem Hersteller von Nutella, sagte einer französischen Zeitung, das Unternehmen habe nicht die Absicht, die Zutaten zu verändern, Berichten zufolge.

Die vorgeschlagene Steuer würde den Preis von Nutella um einige Pfennige pro Glas erhöhen, wenn sie in Kraft tritt, und würde laut Associated Press Einnahmen von etwa 51 Millionen Dollar einbringen. Es ist Teil eines größeren Gesetzentwurfs, der die Hersteller dazu bringen soll, gesündere Alternativen zu verwenden.

Das französische Unterhaus muss noch über die Steuer abstimmen.

In Dänemark wurde eine sogenannte "Buttersteuer" eingeführt letzten Oktober über Lebensmittel mit mehr als 2,3 Prozent gesättigten Fettsäuren. Die Bundesregierung macht jetzt die Steuer ein, da sie Dänen mit fetthaltigen Lebensmitteln aus anderen Ländern schmuggelte.

Würde eine "Fettsteuer" Adipositas in Amerika reduzieren?

Was würde es brauchen, um die Fettleibigkeitsepidemie in Amerika zu stoppen ? Eine Steuer auf ungesunde Lebensmittel und Getränke könnte arbeiten, sagen Forscher, aber die Steuer müsste steil sein. Eine 20-prozentige Steuer auf ungesunde Lebensmittel und Getränke - kombiniert mit Subventionen für gesunde Lebensmittel - würde die amerikanischen Fettleibigkeitsraten laut Forschern der Universität Oxford in England um 3,5 Prozent senken.

Jede Steuer unter 20 Prozent würde keinen messbaren Ertrag bringen Veränderung in der allgemeinen Gesundheit der Bevölkerung, schrieb der leitende Forscher Oliver Mytton in einer Veröffentlichung.

James Burgess, Ph.D., Professor für Gesundheitspolitik und Management an der Boston University School of Public Health, denkt, dass abhängig von der finanziellen Anreiz könnte eine höhere Steuer Jugendliche davon abhalten, ungesunde Verhaltensweisen wie Rauchen anzunehmen.

"Wenn wir finanzielle Barrieren aufstellen, wissen wir, dass das dazu führt, dass die Leute in einem jüngeren Alter nicht mehr rauchen", sagt Burgess. "Das ist eines der Argumente bei der Erhöhung der Steuern - es macht es für Jugendliche schwieriger zu beginnen."

Er weist auf Studien, die gezeigt haben, während hohe Zigarettensteuern eine wirksame Methode zur Verringerung des Rauchens sein können, können sie eine erhebliche auferlegen finanzielle Belastung für einkommensschwache Raucher.

Burgess sagt jedoch, dass ein stärkerer Faktor aus Sicht der öffentlichen Gesundheit Bildung ist.

Wenn Sie Kinder großziehen, wollen Sie, dass diese geduldiger werden - das ist eine unglaublich wichtige wirtschaftliche Fähigkeit, gute Entscheidungen in der Welt zu treffen ", sagt er.

Wenn Kinder im Vorschulalter schon früh über Geduld unterrichtet werden, hilft das, dass Menschen weniger emotional und logischer als Erwachsene arbeiten, sagt er.

" Wir wollen, dass die Leute darüber nachdenken, was Damit wollen wir vielleicht nicht finanzielle Anreize schaffen, aber vielleicht mehr Bildungspolitik, um den Menschen zu zeigen, dass sie geduldiger sind ", sagt Burgess.

SAGT UNS: Wären finanzielle Anreize hilfreich? Sie machen gesündere Entscheidungen in Ihrem Leben? (Hinweis: Mobile Benutzer können möglicherweise nicht kommentieren.) Zuletzt aktualisiert: 15.11.2012

Lassen Sie Ihren Kommentar